Numeric Pain Rating Scale, atau sering disebut sebagai NRS, adalah alat pengukuran yang digunakan dalam dunia medis untuk mengukur tingkat intensitas nyeri atau rasa sakit yang dirasakan oleh seseorang. Skala ini dirancang untuk membantu pasien atau individu mengkomunikasikan sejauh mana tingkat nyeri yang mereka rasakan kepada tenaga medis atau penyedia perawatan kesehatan.
Populasi Instrumen NPRS
Numeric Pain Rating Scale merupakan instrument yang digunakan untuk mengukur tingkat nyeri yang dirasakan seseorang. Secara umum, populasi dari instrument ini adalah :
- Nyeri Kronis
- Nyeri Punggung
- Cedera spinal
- Populasi pasien non-spesifik
Sistem Skoring NPRS
Numeric Pain Rating Scale biasanya terdiri dari bilangan bulat 0 hingga 10, dengan setiap angka memiliki makna yang berbeda dalam menggambarkan tingkat nyeri. Berikut adalah interpretasi umum dari angka-angka dalam Numeric Pain Rating Scale:
- 0 : Tidak ada Nyeri – Pasien tidak merasakan nyeri sama sekali.
- 1-3 : Nyeri Ringan – Pasien merasakan nyeri yang sangat ringan atau hampir tidak terasa.
- 4-6 : Nyeri Sedang – Pasien merasakan nyeri yang dapat diterima, tetapi masih bisa diatasi.
- 7–9 : Nyeri Berat – Pasien merasakan nyeri yang intens dan mengganggu aktivitas sehari-hari.
- 10 : Nyeri Terburuk yang Pernah Dialami – Pasien merasakan nyeri sehebat mungkin dan sering kali disebut sebagai nyeri “terburuk yang pernah dialami.”
Cara Menggunakan NPRS
Pasien diminta untuk memberikan atau melingkari angka yang mencerminkan tingkat nyeri yang mereka rasakan dalam rentang waktu 24 jam terakhir, di mana 0 adalah tidak ada nyeri sama sekali dan 10 adalah nyeri terberat yang pernah mereka rasakan. Nilai yang diberikan oleh pasien dapat membantu tenaga medis atau dokter dalam menentukan rencana perawatan yang sesuai, termasuk penggunaan obat penghilang rasa sakit atau tindakan medis lainnya.
Reliabilitas NPRS
| POPULASI | KRITERIA | NILAI |
| Populasi Pasien Non-Spesifik | Interater/Intrarater reliability | Interrater reliability yang sangat baik dengan persetujuan 100% antara dua penilai NPRS dengan poin 0-10 |
| Internal Consistency | Konsistensi internal yang sangat baik untuk NPRS pada peserta berusia 65-94 tahun (Cronbach’s alpha = 0,87)Konsistensi internal yang sangat baik untuk NPRS pada peserta berusia 25-55 tahun (Cronbach’s alpha = 0,88) | |
| Nyeri Kronis | Test-retest reliability | Reliabilitas yang adekuat untuk sepasang penilaian (satu penilaian pada minggu ke-1, satu penilaian pada minggu ke-2) (r = 0,63)Reliabilitas yang sangat baik untuk penilaian pada 2 hari atau lebih selama minggu 1 dibandingkan dengan 2 hari atau lebih selama minggu 2 (r = 0,79 – 0,92) |
| Internal Consistency | Konsistensi internal yang sangat baik untuk dua kali penilaian (satu pada minggu ke-1 dan satu pada minggu ke-2) (Koefisien alfa = 0,84)Konsistensi internal yang sangat baik untuk dua kali penilaian pada 2 hari atau lebih selama minggu 1 dibandingkan dengan 2 hari atau lebih selama minggu 2 (Koefisien alfa = 0,89 –0,98) |
Validitas NPRS
| POPULASI | KRITERIA | NILAI |
| Cedera spinal | Construct Validity | Korelasi yang adekuat antara NPRS dan Verbal Rating Scale (Spearman’s r = 0,38) |
| Content Validity | Dalam pemungutan suara mengenai validitas dan kegunaan NPRS pada orang dengan nyeri terkait SCI, peserta memberikan suara sebagai berikut: 64% NPRS adalah ukuran yang valid dan harus menjadi bagian dari kumpulan data minimum untuk uji klinis14% NPRS adalah ukuran yang valid tetapi harus menjadi bagian dari kumpulan data yang diperluas saja20% NPRS memerlukan studi lebih lanjut untuk menetapkan reliabilitas dan validitas sebelum direkomendasikanNPRS 2% tidak valid atau relevan untuk digunakan79% NPRS sebagai pilihan pertama untuk kumpulan data minimum dibandingkan VRS (16%) dan VAS (5%) (n= 57) | |
| Populasi Non-spesifik | Criterion Validity | Populasi orang sehat : Korelasi yang sangat baik antara NPRS dan VAS (r = 0,86)Korelasi yang sangat baik antara NPRS dan Verbal Descriptor Scale (r = 0,88)Korelasi yang sangat baik antara NPRS dan 21-poin Numeric Rating Scale (r = 0,87)Korelasi yang sangat baik antara NRPS (pada skala 0-20) dan Faces pain scale (r = 0,80) |
| Construct Validity | Populasi Ruang IGD convergent validity Korelasi yang sangat baik antara NRPS dan VAS (r = 0.94, 95% CI = 0.93-0.95)) | |
| Face Validity | Populasi orang sehat : 35,3% lebih menyukai 21-poin Numeric Rating Scale (format tertulis)25,3% lebih menyukai Verbal Descriptor Scale15,9% lebih menyukai NPRS (skala verbal 11 poin)12,9% lebih menyukai Faces pain scale10,6% lebih menyukai VASl |
Baca juga : Nyeri di Area Lutut Saat Berolahraga? Ayo Cari Tahu Penyebabnya
Referensi :
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1. PMID: 16320034; PMCID: PMC3454549.
- Shirley Ryan Ability Lab. diakses pada 25 September 2023 pada https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/numeric-pain-rating-scale
- PhysioPedia.Numeric Pain Rating Scale. Diakses pada 25 September 2023 melalui https://www.physio-pedia.com/Numeric_Pain_Rating_Scale
